導入：なぜ「善意」が嫌われるのか？
2025/11/5YouTube動画11/5（水）朝刊チェック:高市早苗政権の最大の支援者は、東京新聞や週刊金曜日を読んでいるアホリベラルであるの情報を基にした記事です
いわゆる「アホリベラル」と称される人々の行動には、共通した一つの様式が見られる。それは、「善意の空回り」である。彼らが良かれと思って行う行動が、なぜか周囲の反感を買い、結果として誰のためにもならないどころか、害悪をまき散らす現象だ。
この行動様式は、かつての民主党政権が有権者から見放された一因であり、また、ゆさみゆき氏といった人物が持つイメージの根源でもある。彼らにとって重要なのは相手を思いやることではなく、「自分がいかに優しいか」をアピールする自己満足のパフォーマンスなのである。その結果、行動は常に独りよがりで、相手の状況を無視した自己満足に終わり、人々から嫌悪されるのだ。本稿では、この「善意の空回り」の本質を、具体的なアナロジーを用いて徹底的に解剖する。
1. 「優しさ」の三類型：眠る人への毛布のアナロジー
誰かがソファーで眠っているのを見かけたとしよう。この状況に対し、人の「優しさ」は大きく三つの類型に分類できる。
1.1. 普通の優しさ：「黙って毛布をかける」
ごく普通の人間であれば、ソファーでうたた寝している人を見つけたら、「このままでは風邪を引いてしまうだろう」と考え、黙ってそっと毛布やタオルケットをかけてあげるだろう。これは相手を起こさず、見返りも求めない、純粋な思いやりから来る行動だ。誰もが自然に共感できる、当たり前の優しさである。
1.2. 自己アピールの優しさ：「これから毛布をかけますよ」
次に、かつての民主党やゆさみゆき氏の行動様式に見られるのが、自己アピール型の優しさだ。彼らは、眠っている人に対してわざわざ「今から私が、あなたのために毛布をかけてあげますからね」と宣言してから行動に移す。
この一言が加わるだけで、行為の意味は一変する。純粋な善意は、「私はこんなにも優しい人間です」という自己顕示欲の表明へと変質してしまう。相手のためではなく、自分の善行をアピールすることが主目的となるのだ。
1.3. アホリベラルの本質：権利を振りかざし、眠りを妨げる優しさ
そして最も悪質なのが、「アホリベラル」の本質を示す行動様式である。彼らの行動は、常軌を逸している。
- まず、気持ちよく眠っている人をわざわざ揺り起こす。
- そして、「人生には選択肢がなければならない」という高尚な（つもりの）理念を掲げる。
- 最後に、「毛布がいいか、タオルケットがいいか、それとも布団がいいか。さあ、どれがいい？」と、叩き起こした相手に選択を強要するのである。
もはや優しさの欠片もなく、相手の安眠を妨害するだけの独善的な暴力行為である。彼らはこの本末転倒な行為の後、「私たちは寝ている人に三つの選択肢を提供するという、人権を尊重した優しい行いをした」と悦に入る。
「人権意識」や「選ぶ権利」といった立派な言葉は、相手のためではなく、自分たちの奇行を正当化し、自己満足に浸るための道具に過ぎない。そもそも彼らの頭には、眠っている人間にとっての最大の権利が「邪魔されずに眠り続ける権利」である、という当たり前の発想が存在しないのだ。
2. なぜ彼らの行動は「空回り」するのか
この「毛布のアナロジー」が示すように、「アホリベラル」の行動原理は、相手への配慮よりも「自分たちは正しい」「自分たちは優しい」「自分たちは人権を尊重している」という自己アピールの欲求を優先させる点にある。彼らの視野には、自分たちの理念と、それに陶酔する自分たちの姿しか映っておらず、行動の受け手である相手の状況や感情は完全に抜け落ちている。
この構造は、兵庫県の斎藤元彦知事の支持者たちが見せた行動とも通底する。彼らは知事を擁護する目的で、内部告発に関する情報を提供した弁護士に対し懲戒請求を突き付けた。知事を救うための「善意」のつもりだったのだろう。しかしその結果、弁護士会は公式見解として、元々の内部告発を正当な「外部通報」であると認定。これこそが知事の立場を決定的に危うくする致命傷となった。まさに「知事に潔白という毛布をかけてあげよう」とした結果、相手を叩き起こし、その頭を鈍器で殴りつけるに等しい喜劇的な結末を迎えたのである。
3. 対極にある発想：自民党的な「ストレートさ」との比較
この回りくどく独善的な「アホリベラル」の優しさと対極にあるのが、自民党的なアプローチだ。菅野氏の表現を借りれば、それは「寝てるやつの頭の上でコップの水をひっくり返して『起きろ！起きろ！オラ！』と叫ぶ」ような行為である。
一見すると乱暴極まりないこの行動だが、偽善に満ちたアホリベラルの行為よりは「まだ人間として優しい」し、「ストレートでマシ」だとすらいえる。なぜなら、そこには「邪魔だ、どけ」という裏表のない意図があり、相手を自分の自己満足の道具として利用するような陰湿さがないからだ。たとえ粗暴であっても、その方がよほど人間的であるという逆説がここには存在する。
結論：相手不在の「善意」がもたらすもの
これまでの分析で明らかなように、「アホリベラル」の行動様式は、相手の状況や感情を一切考慮しない「相手不在の善意」に他ならない。彼らは、自分たちの掲げる理念や、それに従う自分たちの姿に酔いしれるあまり、その善意が相手にとっては迷惑、あるいは暴力ですらあるという現実が見えなくなっている。
この「善意の空回り」こそが、彼らが人々から嫌悪され、政治的な支持を失う根本的な原因である。相手のためではなく、自分のために振りかざされる独りよがりの「正しさ」ほど、醜悪で人を遠ざけるものはないのだ。
人気ブログランキング
にほんブログ村
コメント