「選択的夫婦別姓問題」を、単なる法律や社会制度の変更ではなく、日本の保守思想の根幹である**家父長制と国体（国家のあり方）をめぐる「最終決戦」**として捉え、その実現に対する極めて強い抵抗勢力の存在を詳細に説明しています。

1. 思想的・憲法上の対立の核心：個人の尊重と家父長制

この問題は、憲法改正議論とも密接に結びついています。

• 保守派の目標：憲法からの「個人の尊重」の削除: 保守系のシンクタンクである日本政策研究センターは、憲法改正のポイントとして、家族保護条項（家族保護条項）の追加を掲げています。 この家族保護条項の追加と同時に、憲法第13条の「すべての国民は、個人として尊重される」という文言、および憲法24条の「個人の尊厳（個人の尊厳）」の文言を削除することを目指しています。 これは、夫婦別姓の根拠となる「個人の尊重」という憲法の基本的な立付けそのものを根本から覆すことを目的としています。
• 日本会議の戦略的重点: 日本会議の主要なイデオローグ（思想的指導者）である伊藤哲夫氏は、日本政策研究センターの代表を務めています。伊藤氏は1996年にも「夫婦別姓に反対し家族の絆を守る国民委員会」の呼びかけ人を務めるなど、一貫して夫婦別姓制度導入に反対しています。 伊藤氏は、自民党の憲法改正戦略（緊急事態条項の優先など）を主導しましたが、2019年の参議院選挙で改憲勢力が3分の2議席を失った後、憲法改正を一旦諦め、次に力を入れているのが**「選択的夫婦別姓反対運動（夫婦別戦反対運動）」であると指摘されています。 伊藤氏らにとって、選択的夫婦別姓は「最後の防衛ライン」であり、「絶対国防圏」であると論じられています。その根底には、「男が女の体をコントロールする」という家父長制の考え方を維持したいという動機があり、この体制の維持は天皇制を守ることよりも重要である**とまで分析されています。

2. 現在の政治的状況と推進派の覚悟

高市政権の発足と保守派の動向により、夫婦別姓制度導入を目指す運動体にとっては「極めて絶望的な情勢」にあると認識されています。

• 推進派の「絶望」: 運動体は高市政権の発足を受けて、夫婦別姓の実現について**「絶望的（絶望）」であると述べています。 これには、自民党と日本維新の会が、夫婦別姓の代替策とも見なされる「旧姓の通称使用（旧姓の通称仕用）の法制化」**で合意したことが影響しています。
• 立憲民主党と公明党の連携: 一方で、次期国会に向けて、**立憲民主党（立憲民主党）と公明党（公明党）の間で、選択的夫婦別姓の実現に向けて連携を確認（連携確認）**したという動きが報じられています。

3. 推進派への批判と警告

菅野氏は、立憲民主党と公明党のこの連携が、保守派の反対勢力の深刻さを理解していない「甘さ」に基づいていると厳しく批判しています。

• 「茶漬け」認識の危険性: 立憲民主党の一部の右派的な議員（野田氏や枝野氏などのグループ）は、右にウイングを広げる戦略の一環として、選択的夫婦別姓のような問題は**「経団連が自民党に求めているぐらい」であり、一般市民の受けも良く、「極左政策」には見えないだろうという「勘違いしたマーケティング戦略」に毒されていると指摘されています。彼らはこの問題を、「茶漬け（茶漬け）」のように「もうすぐできるやろ」**という簡単な改革だと見なしている可能性があります。
• 覚悟の不足: しかし、保守層から見ると、夫婦別姓は**「極左政策にしか見えない」ものであり、「消費税減税よりももしんどい話」であり、「憲法改正反対よりももっと敵対行為に見える」**深刻な争点です。
• 「いきなりゾーマと戦う」比喩: この問題に取り組むことは、まるでドラクエで**「ひのきのぼうと布の服」しか持っていない状態で「いきなりゾーマと戦おうとしている」ような無謀な行為であると比喩されています。菅野氏は、推進派がこの問題の深刻さを軽く見ているのであれば、「覚悟が全然足りてない」**と強く警告しています。
• 政治生命の危機: 著者（菅野）は、もしこの選択的夫婦別姓が次期総選挙の争点になった場合、野田氏のような推進派の政治家は**「殺される」**ぐらいの激しい抵抗に遭う可能性があると述べ、そのレベルの「覚悟」が求められると論じています。

「この記事が少しでも役に立った、面白かったと感じていただけたら、ぜひ下のバナーをポチッとクリックして応援をお願いします！ いただいた1クリックが、私のブログを続ける大きな励みになります😊 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
人気ブログランキング にほんブログ村