【連載第6回】真実を可視化する「赤木ファイルシステム」：あえて「ダサいUI」に込めた抵抗の設計思想

2026/4/1（水）朝刊チェック:なぜ弱い人ほど原発を推進したがるのか

連載：エンジニアリングによる抵抗の形

連載の最後に語るのは、国家による隠蔽や改ざんという巨大な「嘘」に対し、テクノロジーでいかに楔（くさび）を打ち込むかという実践の記録である。

森友学園問題を巡る「赤木ファイル」——その全貌を誰もが容易に検証可能にするアーカイブシステムを公開した。開発に投じられた1ヶ月半という月日の裏側には、単なる利便性の追求ではない、冷徹なまでの「設計思想」があった。

ではなぜ、そのサイトは令和の時代にあえて役所のような「ダサいデザイン」を纏（まと）っているのか。情報の装飾（ギミック）を徹底的に削ぎ落とし、最短距離で真実という『劇薬』に触れさせる。エンジニアリングという名の抵抗、その深層を詳らかにする。

1ヶ月半の開発と格闘。赤木アーカイブスが目指したもの

膨大なスキャンデータから「個人の叫び」を抽出する

森友学園問題をめぐる「赤木ファイル」。国家の不誠実が凝縮されたこの膨大な文書群をデジタル化し、1ヶ月半の歳月をかけて検索・閲覧システムを構築した。

単なる文書の羅列（アーカイブ）を作ったつもりはない。私がこだわったのは、赤木さんの「手書きメモ」だけを抽出して閲覧できる専用タブの実装である。スキャンされた膨大なデータの中から、血の通った「個人の叫び」を浮き彫りにすることを目指した。

これにより、国（財務省）と森友側、さらには大阪航空局がいかなる内容で合意に至ったのか。あの『3者合意』の生々しいプロセスを、第三者の恣意的な解釈を挟ませない『剥き出しのデータ』として突きつけたのである。

AIチャットは「添え物」に過ぎない

流行のAIチャット機能も搭載はしているが、それは実装の一部に過ぎず、本質的な工夫ではない。

昨今、AIによる解説をありがたがる風潮があるが、それは結局、誰か（あるいは機械）のフィルターを通した「二次情報」に依存しているに過ぎない。このシステムの核心は、AIによる『要約』という名のバイアスを提供することではない。一次資料という『事実の原石』へ、ユーザーを最短距離で直面させる構造そのものにある。

UI/UXに込めた哲学。なぜ「あえてダサく」作ったのか

価値判断を阻害する「デザインのノイズ」を排除する

「デザインがダサい」と感じるならば、それは私の狙い通りだ。赤木アーカイブスのサイトは、かつての国立国会図書館や官公庁のサイトのように、あえて無味乾燥で『無骨』なインターフェースに徹している。

昨今のギミックに富んだモダンなサイトは、ユーザーの目を引き、UIそのものに意識を向かわせてしまう。それは、情報そのものの重みを削ぎ落とし、真実から目を逸らさせる「ノイズ」にしかならないのだ。デザインによる「価値判断」が入り込まぬよう、情緒を徹底的に排した体裁にすることで、情報の重みを正しく提示した。

役所風のH2タグと「のHP」というメタファー

見出し（H2タグ）の使い方ひとつとっても、あえて役所の流儀に従った。ネットの一部で語り継がれている「阿部寛のホームページ」のような、虚飾を一切排した実用性への回帰である。

UIが洗練されすぎると、利用者の思想までがその枠組みに固定化されてしまう。ユーザーを過剰な演出から解放し、資料との一対一の対話に集中させる。これこそが、情報を扱う者の誠実さであると確信している。

アップデートし続ける「抵抗のプラットフォーム」

機能を損なわず、アクセシビリティを高めるリニューアル

このプラットフォームは完成して終わりではない。今後もメニュー配置の見直しなど、細かなリニューアルを継続していく。

しかし、これだけは約束する。ユーザーが混乱しないよう、既存の機能——特に資料への最短距離でのアクセスという核心部分は、決して削らない。より使いやすく、より鋭く事実を突きつけるための調整を止めることはない。

結論：嘘を暴く唯一の武器は「一次情報」への接触である

読者には、このシステムを徹底的に「触り倒してほしい」。誰かの耳障りの良い解説や、メディアが切り取った断片的な二次情報を、決して鵜呑みにしてはならない。

原子力問題、ジェンダー論、歪んだ政治——現代の日本には「入り口から出口まで嘘」で塗り固められた事象が溢れている。その巧妙な嘘の網の目から抜け出し、正気を取り戻すためのインフラとして、このアーカイブを使い倒してほしい。

自らの目で真実を確認すること。それだけが、我々に残された唯一の抵抗手段なのだ。