リベラルな若者が自民党に投票するのは「洗脳」ではない――マンハイムの世代論が示す残酷な合理性

2/18（水）朝刊チェック:「リベラルな価値観を持つ若者の大半が自民党に投票した」ことは至極当然だ。

■ 【徹底解説】なぜ「リベラルな若者」は自民党に投票したのか？～カール・マンハイムで解く「絶望の合理的選択」～

先日、ある衝撃的な、しかし私にとっては「至極当然」とも言える統計データが話題になりました。

「選択的夫婦別姓に賛成」「同性婚に寛容」といった、いわゆるリベラルな価値観を持つ若者の大半が、選挙では自民党に投票していたという事実です。

これを受けて、リベラル界隈のおじさん、おばさんたちは蜂の巣をつついたような騒ぎになっています。「なぜだ」「説明がつかない」「若者は無知だからだ」「メディアに洗脳されているんだ」と。

はっきり言いますが、その分析はすべて間違っています。
「若者はバカだから自民党に入れた」などと言っている時点で、あなた方は選挙に勝てません。永遠に負け続けます。

彼らの行動は、無知ゆえの過ちではありません。
今の日本社会という「地獄」を生き抜くための、極めて冷徹で、悲しいほどに「合理的」な判断なのです。

今日は、社会学者カール・マンハイムの理論を補助線に、若者たちが自民党を選ばざるを得なかった「真の理由」を解き明かします。

1. 「世代」を読み解く鍵：孔子からマンハイムへ

まず、多くの大人が陥っている「世代論」の勘違いから正さなくてはなりません。

古い世代論：孔子の「ライフステージ論」

皆さんが「世代」について語るとき、無意識に使っているのが孔子の『論語』にあるような考え方です。

「吾十有五にして学に志す、三十にして立つ、四十にして惑わず……」

これは「10代とはこういうもの、20代とはこういうもの」という、肉体の成長と加齢に基づいた「ライフステージ論」です。
この理論の根底には、「1980年の20代も、2020年の20代も、人間としての本質的な成長プロセスは同じだ」という前提があります。だから「俺が若い頃はこうだった、だから今の若者もこうあるべきだ」という説教が生まれるわけです。

しかし、20世紀前半のドイツの社会学者、カール・マンハイムは、これに異議を唱えました。

新しい世代論：マンハイムの「同時代体験」

マンハイムが提唱したのは、「青春時代にどのような社会風景（原風景）を見たかによって、その世代の精神は規定される」という考え方です。これを「コーホート分析」とも言います。

つまり、「10年前の20代と、今の20代は、全く別の生き物である」という前提に立たなければならないのです。

肉体的な年齢が同じでも、彼らが呼吸し、目撃してきた「社会の空気」が決定的に違う。この視点を持たずに「最近の若者は」と語ることは、ナンセンス以外の何物でもありません。

2. 決定的に異なる「原風景」

では、今の高齢層（60代～80代）と若年層（20代～30代）が見てきた「原風景」はどう違うのでしょうか。ここ投票行動の謎を解く核心があります。

高齢層が見た「夢」

今の60代、70代の皆さんが10代、20代だった頃を思い出してください。
そこにあったのは、「黙っていても明日は今日より良くなる日本」でした。

• 会社に入れば、年功序列で給料は勝手に上がる。
• 頑張れば報われる。
• 何もしなくても経済は右肩上がり。

「何かチャンスを掴めば、上にいける」という希望が、空気のように存在していた時代です。あなた方の成功体験は、この時代のボーナスステージによって支えられています。

若者が見ている「絶望」

一方で、今の20代、30代が見てきた景色はどうでしょうか。
彼らが物心ついた時から、日本はずっと「失われた30年」の中にいます。

• 生まれた時から不景気。
• お父さん、お母さんの給料は上がらない（むしろ下がっている）。
• 非正規雇用が当たり前。
• 一度レールから外れれば、二度と這い上がれない。

彼らの原風景にあるのは、「頑張っても報われない」「少しのミスで奈落の底に落ちる」という現実です。
「肯定歩合」がゼロどころかマイナス。「チャンス」なんてどこにも転がっていない。あるのは「落とし穴」だけ。

これが、マンハイムの言う「世代を規定する原風景」の違いです。

3. データが示す「萎縮」と「恐怖」

この感覚は、具体的なデータとしても現れています。こども家庭庁の「我が国と諸外国の若者の意識に関する調査（令和5年度）」を見てみましょう。

絶望的な数字「4.4%」

「自国の将来は明るいと思いますか？」という問いに対し、アメリカ、ドイツ、フランス、スウェーデンといった国々の若者は20%前後が「明るい」と答えています。
対して、日本の若者はどうだったか。

たったの「4.4%」です。

さらに深刻なのは、「自分自身への評価」も異常に低いことです。「自分は大人だと思う」「自分は社会の役に立っている」といった項目でも、日本だけが突出して低い。

「海外へ脱出」すら選べない

普通なら、「国の将来が暗い」なら「自分が優秀なら海外へ行こう」となります。しかし、日本の若者は自己評価も低いため、「外に出る」という選択肢すら持てない。
彼らは、沈みゆく泥舟の上で、恐怖に震えながら身を縮めているのです。

これは「覇気がない」とか「夢がない」といった生易しい話ではありません。
「恐怖で動けなくなっている（フリーズしている）」のです。

4. 自民党支持は「現状維持」という唯一の生存戦略

ここまでの話を総合すれば、なぜ彼らが自民党に投票したのか、その答えは明白です。

彼らにとって、政治に求めるものは「改革」でも「夢」でもありません。
これ以上、生活を悪くしないための「現状維持」です。

変化への恐怖

「社会を変える」と叫ぶのは、体力のある年寄りの道楽です。
恐怖で縮み上がっている若者にとって、「変化」とは「リスク」と同義です。
「何かを変えようとして失敗したら、すべてを失う」という強迫観念が彼らを支配しています。

• 野党（変化）： 何が起こるかわからないリスク。さらに悪くなるかもしれない。
• 自民党（現状維持）： 腐っているかもしれないが、少なくとも「今すぐ死ぬこと」はないかもしれない。

究極の消去法です。
彼らが積極的に自民党を支持しているわけではありません。
「現状維持以外の答えを出してはいけない」と、この社会に教育され、飼い慣らされてきたのです。

5. 結論：若者を責めるな、政治の敗北を直視せよ

リベラルな価値観を持ちながら、保守政党に投票する。
この矛盾した行動を笑う資格は、大人たちにはありません。

若者が「現状維持」にしがみつかざるを得ない社会を作ったのは誰ですか？
70年間、権力の座に居座り続け、若者に「希望」ではなく「恐怖」を植え付け、飼い慣らしてきた自民党政治。
そして、それに対抗する有効な選択肢を示せず、信頼を勝ち取れなかった野党。

これは「政治全体の敗北」です。

今の20代、30代の若者は悪くありません。彼らは、与えられた過酷な環境の中で、必死に最適解（自民党への投票）を選んだに過ぎないのです。

もし、この状況を変えたいのなら、「若者は無知だ」と切り捨てるのをやめることです。
彼らが抱える根源的な「恐怖」を理解し、それを取り除くための具体的な希望を提示し続けること。
それ以外に、この国の政治が信頼を取り戻す道はありません。

「この記事が少しでも役に立った、面白かったと感じていただけたら、ぜひ下のバナーをポチッとクリックして応援をお願いします！ いただいた1クリックが、私のブログを続ける大きな励みになります😊 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
人気ブログランキング にほんブログ村