1.政治・選挙のリアル（議席と制度の数学）
兵庫8区の政情分析：長谷川うい子と青山繁晴の相克
ジャーナリスト
2.権力の暴走とガバナンス 知事と記者の会見に見る「対話拒否」の異常性。大人の世界では次、殴り合いですよ？
斎藤元彦兵庫県知事の記者会見における対話拒否の異常性を解説。公権力者の一方的な対話の打ち切りは実質的なパワハラであり言葉の暴力です。落語の知恵を交え、民主主義の根幹を守るためにメディアと社会が果たすべき権力監視の使命に迫ります。
3.メディアと「大衆の洗脳」 【悲報】二重三重の自動化システムが「寝落ち」に負けた日
スマート家電による完璧な自動起床システムが、まさかの大寝坊を引き起こした悲劇を徹底解説。極限の疲労による「電気つけっぱなし」の寝落ちが招いた、機械の皮肉な誤作動とは？テクノロジーは人間の疲労には勝てないという結論と、秀逸なオチに迫ります。
3.メディアと「大衆の洗脳」 政治家の「失言」を逃さない。AIとPerlで議事録検索システムを自作してみた
兵庫県の斎藤元彦知事など、政治家の不誠実な発言や矛盾を瞬時に炙り出すAI×Perlの発言検索システムを個人開発。権力者の嘘や記憶の改ざんを許さず、客観的なデータで監視するテクノロジーがジャーナリズムにもたらす可能性を解説します。
3.メディアと「大衆の洗脳」 【警告】匿名は通用しない？「ふくまろ」氏名誉毀損提訴から学ぶ、ネット虚偽発信の重い代償
菅野完氏がふくまろ氏を名誉毀損で提訴。ネットの匿名性や動画削除は逃げ道にならず、虚偽発信には重い法的責任と代償が伴うことを解説。軽はずみな発言が一生の汚点となるリスクと、情報発信者の責任に警鐘を鳴らします。SNS利用者は必見です。
6.歴史・思想・宗教の視座 なぜ大衆は独裁者を愛するのか？ 『ブリュメール18日』が予言する現代日本の不気味な一致
マルクスの名著『ブリュメール18日』を軸に現代日本政治を解剖。高市早苗氏への支持とボナパルトの類似性、独裁者が国民投票を好む理由を詳説します。紙の本の購買運動を通じ、言論空間へ一石を投じる具体策を提示。現代の「茶番」を打破する武器を手に取れ。
3.メディアと「大衆の洗脳」 中指と抗議の作法：菅野完氏の言説から読み解く表現の自由と論理の罠
中指を立てる行為を「下品」と批判する表層的議論を菅野完氏が徹底論破。米国ミネアポリス市長による権力への正当な抗議実例や、論点を逸らす「対人論証」の誤用を暴き、表現の自由を封殺する現代社会の病理に迫ります。抗議の本質を見抜くための政治・文化評論。
3.メディアと「大衆の洗脳」 菅野完氏の配信にみる視聴者層の変化とデジタルデバイド：「宝塚のおじいさん」が映し出すもの
菅野完氏の配信に集う高齢男性層と「宝塚のおじいさん」との逸話から、現代のデジタルデバイドを分析。デジタルへの不適応と旧世代の論理性が共存する実態を暴きます。なぜ彼らが菅野氏に熱狂するのか、世代を超えた共感と知性の断絶という現代の病理に迫ります。
2.権力の暴走とガバナンス 怪文書こそ保護すべき公益通報・公益通報者保護法の構造
兵庫県・斎藤元彦知事サイドの内部告発に対する対応を論理的に徹底解体。「怪文書」というレッテル貼りが逆に公益通報の要件を満たす逆説や、客観的調査を拒絶する独自解釈が法的・行政的に「自白」となる構造を解説します。権力の腐敗を撃つ必読の分析。
2.権力の暴走とガバナンス なぜ知事は「子供」になるのか？菅野完氏が暴く「公私混同」より恐ろしい“関西的規範”の正体
知事がフリー記者に見せた幼稚な拒絶態度の理由はなぜか？「行政の中立性」という欺瞞の裏に潜む、関西特有の「恥の価値観」と根深い文化的コンプレックスを徹底分析。論理破綻と劣等感から生じた権力者の危うい防衛反応と、その深層心理を紐解きます。
3.メディアと「大衆の洗脳」 維新・藤田氏の資金問題報道を徹底解剖：メディアが報じない「本当の問題」とは？
東京新聞等の藤田氏への疑惑は公設秘書制度の誤解に基づいています。メディアが的外れな問題を騒ぐ裏で、年間2100万円超の資金が藤田氏個人へ流れるという合法だが不透明な「本当の問題」が隠されています。報道を鵜呑みにせず本質を見抜く視点が重要です。
6.歴史・思想・宗教の視座 マルクスの「疎外」と「物象化」：なぜ私たちは仕事や社会から切り離されたように感じるのか？
マルクスが提唱した「疎外」と「物象化」を徹底解説。労働が喜びを失い、人間関係がモノの論理に支配される現代の病理を暴きます。国会の効率化議論を例に、効率の裏で失われる民主主義の人間的プロセスの重要性と、人間解放への道筋を鋭く解き明かします。
2.権力の暴走とガバナンス 政党の「裏側」をのぞいてみよう：なぜ『党内手続き』が民主主義のキホンなのか？
政治報道が個人名に終始する「ゴシップ化」の危うさを指摘。民主主義のブレーキである「党内手続き」の重要性を説き、公明党や共産党の徹底したプロセスと自民・維新の不透明さを対比します。ニュースの裏側にある意思決定の正当性を見抜く視点を提示。