高市早苗氏の政権誕生という政局の転換点のより大きな文脈において、奈良県知事選挙と高市氏の行動に関する記述は、**高市氏の政治家としての特性、特に「間（タイミング）の悪さ」や「破壊力」**を説明するために用いられています。
ソースは、高市氏が内閣総理大臣になることを「あらゆるものを破壊する」「自民党の崩壊が早まる」という点で「大歓迎」であり、極めて「攻め時」であると認識している論調で語られています。奈良県知事選挙の経緯は、この「最大破壊者としての高市早苗氏」という人物像を裏付ける具体的な事例として詳述されています。
奈良県知事選挙の経緯と高市氏の行動
奈良県知事選挙の顛末は、高市氏の「失敗パターン」を典型的に示していると説明されています。
- 候補者擁立における拙速な行動:
- 当時の現職知事（自民党）が5期目への出馬態度を明確にしない中、維新が候補者を立てるかを見極めている状態でした。
- 高市氏は、総務大臣時代に、子飼いの総務官僚を総務省を辞めさせて奈良に連れ帰り、新しい奈良県知事候補として擁立しました。
- 根回しの不足と党内分裂:
- この候補者擁立について、地元の自民党現職知事への根回しが不足していたため、現職は不満を抱きました（ごねた）。
- 奈良県連（奈良の自民党）が候補者を一本化するための話し合いをしている最中に、高市氏が辛抱たまらず（しびり を 切らし）東京へ戻り、党本部に「奈良県連の意見は新しい候補を立てることで統一された」と事実とは異なる報告をしてしまいました。
- この行動により、現職知事はさらにへそを曲げ、「絶対に出る」と言い出し、奈良の自民党は不可避な分裂に陥りました。
- 結果として自民党の票が割れ、維新が漁夫の利を得て知事に当選しました。
政局の転換点における奈良の事例の意味
奈良県知事選挙は、高市氏の政治手法がもたらす「破壊」と「間（タイミング）の悪さ」を象徴する出来事として位置づけられています。
1. 地元の期待の裏切りと再度の破壊
自民党奈良県連は、知事選での分裂と敗北（維新に「美味しいところを全部かっさらわれ」）の後、2年間かけてようやく一本化しようと努力しており、特に「自分とこのボス（高市氏）が内閣総理大臣になった」というタイミングを契機に、維新から県政を取り戻そうと士気が高まっていました。
しかし、その士気が高まった瞬間に、高市氏が国政レベルで**「自民維新連立協議へ」**と動き出したことが報じられました。これは、奈良県連にとっては、長年の分裂から立ち直ろうとする努力を、ボス自らが踏みにじるという「ショッキング」な出来事として受け止められています。
この動きは、高市氏が「あらゆるものを破壊する」という論者の主張を裏付けています。
2. 政治家としての「適正」の欠如
菅野氏は、歴史的に天下を取る人物（天下人）は、意図せずとも幸運に恵まれる「巡り合わせ」や「天徳（天の肺財）」といった資質を持つとされています（例：石破茂氏や安倍晋三氏）。
一方で高市氏には、この「巡り合わせ」の気配が「みじんも」ないと指摘されています。奈良県知事選挙での「段取りの悪さ」や「人々の心の踏みにじりさ」といった失敗パターンは、直近の政局で高市氏が繰り返している失敗パターンと「また一緒」であり、「同じ失敗をずっと繰り返し」ていると分析されています。
高市氏の政治家としての問題は、能力や才能ではなく、活動するべきフィールドを間違えている**「適正」の欠如にあると論者は主張しています。彼女の振る舞いは、関西の有名人で言えば、あらゆるものを破壊していく籠池諄子氏に「そっくり」**であると極端に形容されています。
3. 大阪との皮肉な対比
大阪の自民党関係者は、維新が小泉進次郎氏を応援する路線を明確にしていたため、小泉氏の総理就任を避けたいという理由で高市氏に投票した人が多かったと指摘されています。実際、高市氏の得票率は全国の都道府県の中で大阪がナンバーワンでした。
しかし、その高市氏が総裁選後にすぐに維新との連立に動いたことは、大阪の自民党関係者にとっては「面目丸つぶれ」であり、「禍根を残す」結果になるだろうと結論付けられています。
奈良県知事選の失敗と、その後の維新との連立協議は、高市氏が地元や支持基盤の複雑な事情を考慮せず、性急で衝動的な行動をとる傾向を示しており、これが結果的に自民党の地方組織を混乱させ、崩壊を加速させるだろう、というのがソースの主旨です.
コメント