速攻BANします

これらの菅野氏は、YouTube配信における「コメント欄荒らし」の定義について、**コンテンツの議論を妨げ、場の質を低下させるオフコンテント（場違いな内容）**を最も危険視しているという点で、特徴的な見解を示しています。

この文脈における荒らしの定義と、それが「システムと社会論」のより大きな文脈で何を意味するかについて、以下に説明します。

1. コメント欄荒らしの具体的な定義

菅野氏は、コメント欄を荒らす行為として、自身の日常生活に関わるコメントや挨拶を最も問題視し、直ちに排除すべき対象としています。

• 最悪の荒らし行為： 「そう いう 挨拶 と か 生活 系 の コメント が 1番 場 を 荒らす ん です」と明確に述べられています。
• 具体的な例と対処法： 「電車で座れました　わい」といった生活に関するコメントをする視聴者に対し、モデレーターに**「速攻 ban して くだ
• さい」**と指示が出されています。
• コンテンツへの影響： 自分の生活をコメント欄に書く行為は、「1番 動画 コンテンツ を 害し 汚す んです」とされています。

2. アンチコメントとの対比

この定義は、一般的に悪意のある行為とされる「アンチコメント」とは機能的に区別されています。

• アンチの役割： アンチ（批判や反対意見を述べる人々）のコメントは、「餌になる」あるいは「養分だ」と見なされています。これは、アンチの存在がコンテンツの議論を活性化させたり、配信者がリアクションをとるための材料（餌）を提供したりするなど、配信システムにおいて何らかの価値を持つことを示唆しています。
• 生活系のコメントの問題点： 一方で、生活系のコメントは、コンテンツの議論に寄与する「養分」にも「餌」にもならず、純粋に**「場を荒らす」**（雰囲気を乱す、流れを断ち切る）破壊的なノイズとして扱われています。

3. システムと社会論の文脈

このコメント管理のシステムは、配信者が提供するコンテンツの議論の純度とホストの精神衛生を最優先するシステム設計に基づいています。

• コンテンツの純粋性維持： 配信者は、動画のテーマ（例えば、議員定数削減や政治資金改革など）に関する本質的な議論を重視しており、それ以外の個人的な雑談や無関係な情報は、内容を「汚す」ものとして排除されます。
• ホストの精神衛生の重要性： 配信者は、**「僕の精神衛生が何より重要です」**と明言しており、不要なノイズや個人的な話題を持ち込むユーザーをブロックする行為は、配信者が継続的に仕事を行うための精神的な防衛システムとして機能しています。
• コミュニティの規範： 菅野氏が示すのは、YouTubeというプラットフォーム上において、配信者（システム管理者）が自ら設定した「場」の規範（ルール）を逸脱する行為が、その場の目的（ここでは政治解説と議論）にとって最も有害な「荒らし」として定義され、厳しく排除されるという社会的な側面です。この規範外の行動は、単なる迷惑行為ではなく、動画コンテンツの価値そのものを損なうものとして捉えられています。

したがって、これらの菅野氏における「コメント欄荒らしの定義」は、悪意の有無よりも、**「コンテンツとの関連性の欠如」と「議論の場におけるノイズの発生」**に焦点を当てた機能的な定義であると言えます。