高市早苗氏の総裁就任と政局大変動に関する概要

エグゼクティブサマリー

本資料は、菅野完氏によるYouTube配信の内容を分析・統合し、現在の政局、特に高市早苗氏の総裁就任とそれに伴う自民・維新連携の動きに関する核心的な洞察を提供するものである。

最重要の結論として、高市氏の登場は、従来の政治秩序を内側から破壊する起爆剤となり得ると分析されている。同氏は「天下の器」に必須とされる「巡り合わせ」や「天徳」を欠いており、その行動パターンは過去の失敗、特に奈良県知事選での自民党分裂を招いた事例に酷似している。この「破壊者」としての特性が、逆説的に霞が関や自民党の旧弊を打破する可能性があるため、「高市内閣の誕生」は崩壊を加速させるという意味で歓迎すべき事態だと論じられている。

自民・維新の連携は、安倍晋三元首相以来の歴史的文脈からは自然な流れであるが、総裁選で反維新の立場から高市氏を支持した大阪の自民党関係者にとっては深刻な裏切りとなる。これは党内に深刻な亀裂を生む火種となる。

さらに、高市氏を中心とする「反動政権」の出現は、リベラル・左派陣営にとって「150年に一度の好機」と位置づけられる。この対立軸の明確化は、「平和と人権」という理念を堂々と掲げる絶好の機会を提供する。しかし、この機を活かすには、リベラル陣営内部、特に年配男性層に根強く存在するミソジニー（女性嫌悪）を徹底的に自己批判し、フェミニズム、とりわけマルクス主義的フェミニズムの理論的視座を再学習することが不可欠であると強く警鐘が鳴らされている。高市氏個人への女性性を揶揄するような批判は、陣営全体の不良債権となりかねない。

最後に、現在の非自民勢力による多数派工作は、「憲政の常道」の観点から議院内閣制における正当な行為であると評価される一方、参議院議員を首相候補とする動きは、責任内閣制の根幹を揺るがす立憲主義への重大な挑戦であり、断じて許容されるべきではないと結論づけられている。

——————————————————————————–

1. 主要テーマ：政局の激動と「天下人」の不在

1.1. 自公連立崩壊と新たな政権の枠組み

25年続いた自公連立政権の崩壊は、政治の地殻変動を象徴する出来事である。これにより、政権の枠組みは極めて流動的となり、自民党は新たな連立パートナーを模索せざるを得ない状況に追い込まれた。その中で、高市早苗氏を中心とした日本維新の会との連携が急浮上している。この動きは、今後の日本の政治的・思想的地図を大きく塗り替える可能性を秘めている。

1.2. 「天下人」の条件：意図せぬ幸運の連鎖

政権を掌握する「天下人」には、単なる能力や政策を超えた「巡り合わせ」や「天徳」といった要素が不可欠であると分析されている。これは、本人の意図とは無関係に、過去の行動が後になって幸運な結果をもたらす現象を指す。

人物名	「天下人」としての分析	具体的事例
石破 茂	安倍政権下での不遇の時代に行った行動が、期せずして現在の政権構想におけるプラスの材料に転じている。	自公連立が崩壊した10月10日に「戦後80年所感」を発表。高市氏の行動が騒動となる裏で、この所感が際立ち、「綺麗なカウンター」として機能した。
野田 佳彦	過去の批判された選挙戦術が、巡り巡って現在の政局に有利な状況を生み出している。	昨年の衆院選で萩生田光一氏の対立候補として有田芳生氏を擁立。敗北はしたものの、この選挙戦が萩生田氏に「札付き」のイメージを与え、公明党が連立離脱する際の「言い訳の材料」となった。
安倍 晋三	2012年の総裁選勝利は、過去の偶然の繋がりが結実した結果である。	教科書問題のイベントで松井一郎氏らと繋がりができたことが、約5年後の総裁選で菅義偉氏の支援を受け、維新との連携の礎を築くきっかけとなった。

1.3. 高市早苗氏の評価：「天下の器」ではない破壊者

高市早苗氏には、上記の「天下人」に見られるような「巡り合わせ」が全く見られないと断じられている。同氏の行動は、むしろ周囲との軋轢を生み、組織を内部から破壊する傾向が強い。これは能力や知識の問題ではなく、政治指導者としての「適性」や「キャラ」の問題であると指摘される。その人物像は、関西の有名人に例えると「籠池諄子さん」に酷似しており、周囲のあらゆるものを破壊していく特質を持つと評されている。

2. 高市新政権への逆説的待望論

2.1. 政治的混乱による国内改革の期待

高市氏が「天下の器」ではないからこそ、首相になるべきだという逆説的な待望論が展開されている。

• 秩序の破壊: 高市氏が首相になることで、「周りが滅びる」「霞が関と自民党をボロボロにしてくれる」という期待。
• 国内改革の促進: この政治的混乱は、「戦争をしなくても国内改革が進む唯一の方策」であると位置づけられている。
• 選挙への影響: 高市政権が誕生すれば、自民党は内部から崩壊し、次期選挙は野党にとって極めて有利な「入れ食い状態」になると予測される。

2.2. 過去の失敗パターン：奈良県知事選の事例

高市氏の行動パターンを象徴するのが、2023年の奈良県知事選挙における介入である。

1. 拙速な候補擁立: 現職の自民党知事が態度を表明しないことにしびれを切らし、自身の側近である総務官僚を候補者として擁立。
2. 根回し不足: 事前の根回しが不十分だったため、現職知事が反発し、出馬を表明。
3. 党内分裂の固定化: 党内調整が完了する前に、高市氏が党本部に対して「候補者の一本化でまとまった」と報告。これにより現職が態度を硬化させ、自民党は分裂選挙に突入。
4. 維新の勝利: 自民党の票が割れた結果、維新の候補者が「漁夫の利」を得て当選。

この一連のプロセスは、高市氏の段取りの悪さ、他者の心情への配慮の欠如を如実に示している。そして、ようやく2年かけてまとまろうとしていた奈良県連が、高市氏主導の維新との連携によって再び梯子を外されるという、同じ失敗の繰り返しが指摘されている。

3. 自民・維新連携の分析

3.1. 歴史的必然性

高市氏と維新の連携は、突発的なものではなく、安倍晋三氏と維新（特に松井一郎氏ら）が教科書問題を通じて築いてきた歴史的関係の延長線上にある。大阪で森友問題などが起こった背景にもこの繋がりがあり、思想的親和性は高い。したがって、この連携は「元サヤに戻った」と見るべきであり、ある意味で自然な流れである。

3.2. 大阪自民党のジレンマ

この連携は、大阪の自民党関係者にとって深刻な問題を引き起こす。

• 総裁選の背景: 大阪の自民党員の多くは、維新が明確に支持していた小泉進次郎氏の総裁就任を阻止するため、対抗馬である高市氏に投票した。事実、高市氏の都道府県別得票率は大阪がトップであった。
• 裏切りとしての連携: にもかかわらず、高市氏がその維新と手を組むことは、支持者に対する裏切り行為であり、「面目丸つぶれ」の状態である。
• 党内亀裂の深刻化: この一件は、党内に深刻な禍根を残す可能性が極めて高い。

3.3. 「全ての下水は同じ場所に集まる」

自民党はN国党と参議院で統一会派を結成し、総務委員会の議席を譲渡する動きを見せている。高市氏が主導権を握ることで、自民党は維新のみならず、N国党や参政党とも連携を深める可能性がある。これは「全ての下水は最終的に同じところに集まる」という言葉で表現され、自民党の変質と崩壊が加速することを示唆している。

4. リベラル・左派への提言と警鐘

4.1. 高市氏批判における言説の注意点

高市政権が誕生する可能性が高まる中、リベラル・左派陣営はその批判の仕方に細心の注意を払う必要がある。

• 女性性への攻撃の禁止: 「バブルの女」といった、高市氏の女性性をあげつらうような批判は絶対に避けなければならない。これは、木原誠二氏や安倍晋三氏を「あの男」と呼ばないのと同様の原則である。
• 安易なラベリングの危険性: 「名誉男性」といった単純なレッテル貼りは、問題の本質を見誤らせるため、慎むべきである。
• 陣営の不良債権化: 左派内部、特に年配男性層に見られるミソジニー（女性嫌悪）に基づいた言説は、陣営全体の信頼性を損なう「不良債権」となる。

4.2. フェミニズムの再学習の必要性

高市氏が体現する政治に対峙するためには、フェミニズム、特にマルクス主義的フェミニズムの視座を学習し、内面化することが不可欠である。

• フェミニズムの本質: フェミニズムとは、単に女性の社会進出を目指す思想ではなく、「女性を女性としてしか扱わない家父長制的な思想・制度・慣行を破壊する思想」である。
• 高市氏と家父長制: 高市氏の思想は、この家父長制を温存・強化するものであるため、フェミニズムの立場から歓迎されないのは当然である。
• 40年前の議論の有効性: 上野千鶴子氏の『家父長制と資本制』や、向田邦子脚本のドラマ『阿修羅のごとく』が40年経った今もなお有効である事実は、日本の社会構造が変わっていないことを示している。この根源的な問題に立ち向かう理論的武器として、フェミニズムの学習が急務となる。

4.3. 「反動政権」の誕生がもたらす「150年に一度の好機」

高市・維新・N国・参政党が連携する「反動政権」の誕生は、明治維新以降、日本の為政者が隠してきた「反動」という本質をむき出しにする。これは、対立軸を明確にし、リベラル側が「平和と人権」の旗を堂々と掲げる「150年に一度の好機」である。この機会を最大限に活かすためにも、陣営内の思想的純化と自己批判が求められる。

5. 議院内閣制と憲政の常道に関する考察

5.1. 衆院選の結果と民意の解釈

昨年の衆議院選挙で自民党が過半数割れした事実は、有権者の一般意思が「自民党政権の継続を望まない」ということを明確に示している。

• 憲政の常道: 戦前の「憲政の常道」の考え方に基づけば、与党が信任を失った場合、野党第一党を中心に新たな政権を組織するのが議会制民主主義の本来の姿である。
• 多数派工作の正当性: したがって、現在、安住淳氏ら非自民勢力が進める多数派工作は、「数合わせ」という批判は的外れであり、議院内閣制のルールに則った当然の行為である。

5.2. 立憲主義の根幹に関わる問題

政権交代の模索は正当な行為である一方、その過程で踏み越えてはならない一線が存在する。

• 参議院議員の首相就任への反対: 参議院議員を首相候補に擁立する考え方は、断じて許容されるべきではない。
• 責任内閣制の否定: 内閣は議会（特に衆議院）に対して責任を負い、首相は解散権を行使することで自らの議席も失うリスクを負う。この権力の均衡が「責任内閣制」の核心である。参議院議員が首相となった場合、このメカニズムが機能不全に陥る。
• 立憲主義への挑戦: この行為は、安倍政権が断行した「立法行為の前に内閣法制局の憲法解釈を変更する」という行為に匹敵するほどの立憲主義の否定であり、口にすることさえ許されない禁じ手である。

6. その他注目すべき動向（朝刊チェックより）

分野	トピック	分析・提言
国際	北極海航路の開通	中国が欧州への輸送を開始。航海日数が半減し、地政学的・経済的な「ゲームチェンジャー」となる。日本は「令和の北前船」として積極的に参入し、新潟などの日本海側港湾に大規模なインフラ投資を行うべきである。
経済	最低賃金の新指標	高知県が「賃金の中央値の6割」というEU基準の指標を導入。人為的な判断を排した統計的アプローチであり、全国で導入すべき画期的な政策である。
国内	八丈島の台風被害	政権移行期の「権力の空白」により、被害への対応が遅れている。災害対応における政治の安定の重要性を示す事例である。
政局	トランプ政権とメディア	米国防総省の新たな取材指針に対し、FOXニュースを含む主要メディアが一致して反発。日本のメディアが高市政権に対して同様の結束を示せるか、その真価が問われる。