＋ － リセット 全画面で見る

graph TD

classDef danzai fill:#fee2e2,stroke:#ef4444,stroke-width:2px;
classDef bunseki fill:#f8fafc,stroke:#cbd5e1,stroke-width:1.5px;
classDef punch fill:#fffbeb,stroke:#d97706,stroke-width:2.5px;
classDef titleNode fill:none,stroke:none,color:#1e293b,font-weight:bold,font-size:16px;

Root["［核心］告発者叩きと対人論証の詭弁：
適正手続（デュー・プロセス）の壊滅と法治の危機"]

subgraph SG1[" "]
SG1_T["【原因：告発者叩きに見る対人論証（Ad Hominem）の詭弁】"]
A1["［構造］公用PC内のプライベート情報：
告発内容の客観的真偽とは全く無関係な属性攻撃"]
A2["［分析］宮崎勤・麻原彰晃の110番比喩：
通報者の属性を理由に通報無効化を図る知的頽廃"]
A3["［断罪］都合の良い言説の選択的消費：
不都合な告発者の属性だけを叩く扇動の自己矛盾"]
end

subgraph SG2[" "]
SG2_T["【現象：近代法治国家の原則「適正手続」の崩壊】"]
B1["［構造］違法収集証拠排除の法則：
手続の瑕疵を無視した処分は独裁規範への退行"]
B2["［論理］シンプソン事件に見る手続の厳格性：
違法捜査の追及が個人の権利を守る防波堤"]
B3["［分析］SNL風刺が暴く法秩序の冷徹さ：
実体的疑惑があっても手続の不備で免責される現実"]
B4["［結論］法治主義とデュー・プロセスの死守：
権力の暴走を阻む厳格な手続き遵守の絶対的意義"]
end

Root -->|"論点展開"| SG1_T

SG1_T --> A1
A1 -->|"論理の歪み"| A2
A2 -->|"知的頽廃"| A3

A1 -->|"法治の危機"| SG2_T
A2 --> SG2_T
A3 --> SG2_T

SG2_T -->|"手続の軽視"| B1
B1 -->|"歴史的検証"| B2
B2 -->|"風刺と現実"| B3
B3 -->|"法治の結論"| B4

class Root punch;
class A1 bunseki;
class A2 bunseki;
class A3 danzai;
class B1 danzai;
class B2 bunseki;
class B3 bunseki;
class B4 punch;
class SG1_T titleNode;
class SG2_T titleNode;